Modele de denonciation de contrat

L`article 56, paragraphe 1, intitulé «dénonciation ou retrait d`un traité ne contenant aucune disposition concernant la résiliation, la dénonciation ou le retrait», explique également que le retrait d`un traité n`est généralement pas possible à moins que le traité ne contienne une disposition pour sa résiliation. Elle indique qu`il existe des circonstances dans lesquelles une disposition de révocation qui n`est pas expressément énoncée dans le traité peut néanmoins être implicite: l`article 42, intitulé «validité et prorogation en vigueur des traités», reconnaît que c`est l`état normal des affaires pour que les traités continuent d`être en vigueur; une partie qui cherche à se retirer ou à résilier un traité porte la charge de démontrer que les conditions de retrait existent. Le paragraphe 2 de l`article 42 dispose: “la résiliation d`un traité, sa dénonciation ou le retrait d`une partie ne peuvent avoir lieu qu`à la suite de l`application des dispositions du traité ou de la présente Convention…”. En ce qui concerne la justification de l`article 42, le commentaire officiel de la Commission du droit international a observé: Citation préférée: Lea Brilmayer & Isasias Yemane Tesfalidet, dénonciation du traité et “retrait” du droit international coutumier: une erreur Analogie avec les conséquences dangereuses, 120 le lord juge Yale en ligne 217 (2011), http://yalelawjournal.org/forum/treaty-denunciation-and-qwithdrawalq-from-customary-international-law-an-erroneous-analogy-with-dangerous-consequences. Ce sont des circonstances très spécifiques et limitées; aucun d`entre eux ne soutient un «droit unilatéral de retrait» général, et Bradley et Gulati ne prétendent pas vraiment qu`ils le font. Bradley et Gulati mentionnent la disposition concernant le «changement fondamental des circonstances», mais ils révèlent dans une note de bas de compte qu`ils sont conscients que cette base de révocation est extrêmement limitée. Ces dispositions ne démontrent plus un droit unilatéral général de rétractation des traités que les doctrines du droit des contrats de changement de circonstances ou de fraude dans l`incitation démontrent un droit unilatéral général de révoquer un contrat. En déclarant que la règle de base est que, sauf dans certaines circonstances limitées et déterminées, “[l] e traité qui ne contient aucune disposition concernant sa résiliation et qui ne prévoit pas de dénonciation ou de retrait n`est pas sujet à dénonciation ou à retrait, “L`article 56 place le fardeau de la partie qui cherche à se retirer. Si vous connaissez des éléments manquants citant celui-ci, vous pouvez nous aider à créer ces liens en ajoutant les références pertinentes de la même manière que ci-dessus, pour chaque élément référent. Si vous êtes un auteur enregistré de cet article, vous pouvez également vérifier l`onglet “citations” dans votre profil RePEc Author service, car il peut y avoir des citations en attente de confirmation. Si vous avez rédigé cet article et que vous n`êtes pas encore inscrit à RePEc, nous vous encourageons à le faire ici. Cela permet de lier votre profil à cet élément.

Il vous permet également d`accepter des citations potentielles à ce point que nous sommes incertain.